Raamatupidajale on saadaval mitmeid sertifikaate, millest tuntuimad on CPA (atesteeritud raamatupidaja) ja CMA (sertifitseeritud juhtimisraamatupidaja). CPA sertifikaat on üldiselt parem, arvestades sertifitseerimise kõrgemat teadlikkust, ehkki kumbki annab selle omanikule erialaste teadmiste aura.
Esiteks, miks on üldse mingit sertifikaati? See on piisavalt lihtne, kui kavatsete olla audiitor, sest mingil hetkel peate olema sertifitseeritud CPA-na, mis on tavaliselt määratletud kui siis, kui teid audiitorijuhiks edutatakse. See nõue on üsna selge ja seetõttu on Ameerika Ühendriikides ligi 665 000 CPA-d.
Olukord on üsna erinev, kui te ei ole audiitor ja töötate selle asemel tööstuses raamatupidajana. Sellisel juhul on tõesti küsimus, millisel hetkel ilmub ametijuhendis mingisugune sertifitseerimisnõue? Nii et näiteks kui lähete veebi ja otsite raamatupidaja, kuluarvestaja või pearaamatupidaja ametijuhendeid - põhimõtteliselt mis tahes personali tööd -, ei leia te liiga palju, mis ütleks, et isikul peaks olema sertifikaat.
Olukord muutub, kui vaadata kontrollerite ametijuhendeid. Päris kõigis sealsetes ametijuhendites on öeldud, et seda tüüpi tööd taotleval isikul peaks olema kas CPA või CMA sertifikaat. See pole väike punkt, sest samu ametijuhendeid kasutavad kõik, kes kontrolleri palgavad. Kui kontrolleri töö on postitatud ja te oma elulookirjelduse saadate, märgistavad nad teid, kui teil pole üht neist sertifikaatidest. See ei tähenda, et teid automaatselt maha kantakse, kuid see tähendab, et te ei saavuta sama kõrget positsiooni kui keegi, kellel on sertifikaat.
Seega on sertifikaadi omamine sisuliselt kastide märkimine, veendumaks, et täidate kõiki juhtivatele kohtadele esitatavaid nõudeid. See ei tähenda, et sertifitseerimine on esmatähtis. Asjakohane töökogemus on alati esikohal. Pärast seda on teie haridus ja võib-olla on sertifikaat tähtsuselt kolmas.
Lisaks sellele, kui olete saanud juhina staaži, saab CV-l sertifikaadi saamine pisut tagantjärele. Kui keegi soovib palgata vanemkontrolöri või finantsjuhti, otsib ta muid asju, näiteks põhjalikke teadmisi ettevõtte avalikust aruandlusest või vahendite kogumist. Seega on sertifikaadi kasutamine asjakohasem inimesele, kes üritab lihtsalt juhtimisliikmetesse sisse murda.
Oletame, et soovite saada vastutavaks töötlejaks ja võib-olla lõpuks finantsjuhiks ning olete otsustanud selle põhinõude täita ja sertifikaadi kätte saada. Millise peaksite saama? Kui varem olid audiitor, hoidke lihtsalt CPA sertifikaati ja see on kõik, mida vajate. Kui teil ei olnud kunagi võimalust sooritada CPA eksamit või täita kaheaastast audiitori kogemuse nõuet, siis on vaikimisi teie valik teha CMA eksam.
See hõlmab põhitõdesid. Kuid sellel teemal on rohkem. Esiteks, milliseid sertifikaate peetakse paremaks? See oleks CPA sertifikaat ja seda paaril põhjusel. Esiteks on neid sertifikaate toetavate organisatsioonide turunduseelarved üsna erinevad. AICPA toetab CPA eksamit ja neil on tohutu turunduseelarve. Seetõttu on CPA sertifikaadist kuulnud nii paljud inimesed. CMA-d toetav juhtimisraamatupidajate instituut on palju väiksem, nii et nad lihtsalt ei saa CMA sertifikaadi kohta nii tõhusalt teada. Teine põhjus on see, et audiitoriks saamiseks peate olema CPA, nii et rohkem inimesi vaevleb sertifikaadi saamisel ja seejärel sertifikaadi säilitamisel.
Teine küsimus seoses sertifikaatidega on see, kas on mõtet seda kätte saada mõlemad sertifikaadid. Kui te seda teete, on tavaline tee istuda mõlema eksami jaoks võimalikult lähestikku, sest osa ainest - mitte kõik - on sama. Pidage meeles, et kõik need organisatsioonid võtavad teie sertifikaadi säilitamise eest suurt aastamaksu ja igalühel on täiendõppe nõuded. Nii et see ei tähenda ainult kahte eksamit järjest sooritamist. Teil on ka sertifikaatide hooldamisega seotud kulud ja aeg. Samuti ei pruugi mõlema sertifikaadi olemasolu jätkamisel nii palju aidata. Lühidalt öeldes ei saa te selle saamisest palju täiendavat kasu mõlemad sertifikaadid.
Aga mõlema eksami sooritamine, kuid kõigi muude sertifitseerimiseks vajalike nõuete täitmata jätmine? Võib-olla pole teil kogemusenõuet või ei taha maksta aastamaksu või ei soovi käimasoleva koolitusega aega veeta. Võiksite oma CV-s märkida, et olete ühe või mõlemad eksamid sooritanud. See vähemalt tõestab, et teil on palju väga spetsiifilisi raamatupidamisteadmisi. See on hea mõte ja kindlasti parem kui sertifikaadi kohta üldse mitte midagi öelda.
Lühidalt öeldes soovitan teil minna vaid ühe sertifitseerimise järel, kusjuures CPA on CMA-ga võrreldes prioriteetsem. Kui olete alles ülikooli lõpetamas, pole valus istuda mõlemal eksamil, sest teie teadmised on värsked ja teil on suuremad võimalused mõlemast sooritada. Kui olete juba tõesti kõrgem juht, ei pruugi sertifikaadi saamine kuigi mõttekas olla. Kuid kui proovite esmakordselt juhtimisrolli minna, on CPA või CMA sertifikaadi omamine hea mõte.
