Varude viga mõjutab kahte järjestikust arvestusperioodi, eeldades, et viga esineb esimesel perioodil ja parandatakse teisel perioodil. Kui viga ei leita, on mõju ainult ühel arvestusperioodil. Põhjuseks on see, et esimese perioodi viga muudab lõppevat varude numbrit, mida kasutatakse sellel perioodil müüdud kaupade maksumuse arvutamiseks. Seejärel saab esimese kuu valest lõppvarude numbrist teise kuu varude algsaldo; kui varude viga on teisel kuul parandatud, parandab see selle kuu varude lõppjäägi, mis tähendab, et viga eemaldub teisel kuul müüdud kaupade maksumusest. Seega on varuvea netomõju esimesel perioodil müüdud kaupade maksumuse muutmine, millele järgneb teisel perioodil müüdud kaupade maksumuse täpselt tasakaalustav muutus.
Näiteks alustas ABC International jaanuaris 200 000 dollari suuruseid varusid ja ostab selle kuu jooksul 400 000 dollarit. Laotöötajad teevad jaanuari lõpus varude loendamise vea ja ei loe mitut eset, mille tulemuseks on 150 000 dollari suurune lõppvaru, mis on 10 000 dollarit liiga madal. ABC raamatupidamistöötajad arvavad, et jaanuaris müüdud kaupade maksumus on:
200 000 dollarit algavat inventuuri + 400 000 dollarit ostu - 150 000 dollarit lõppevat inventari
= 450 000 dollarit müüdud kaupade maksumus
Kui lõppvarude arv oleks olnud täpne, oleks müüdud kaupade maksumus pidanud olema:
200 000 dollari suurune algvaru + 400 000 dollari suurune ost - 160 000 dollari suurune varude lõpp
= 440 000 dollarit müüdud kaupade maksumus
Seega põhjustab varude viga müüdud kaupade maksumus, mis on 10 000 dollari võrra liiga kõrge, mille tulemuseks on 10 000 dollari suurune puhaskasum enne maksude maksmist.
Veebruaris on algvarud endiselt need 150 000 dollarit, mis olid jaanuari lõppevad varud. Ostud on kuu jooksul 450 000 dollarit. Veebruari lõpus leiavad laotöötajad eelmise kuu loendusvea ja parandavad selle. Veebruaris lõppev varude arv on 210 000 dollarit, mitte 200 000 dollarit, mis oleks juhtunud, kui töötajad poleks loendusviga leidnud. ABC raamatupidamistöötajad arvavad, et müüdud kaupade veebruari maksumus peaks olema:
160 000 dollarit algvarusid + 450 000 dollarit ostusid - 210 000 dollarit lõppvaid varusid
= 400 000 dollarit müüdud kaupade maksumus
Kui laotöötajad poleks lugemisviga leidnud, oleks lõppvarude maht jätkuvalt madal olnud 10 000 dollari võrra, mille tulemuseks oleks lõppvaru 200 000 dollarit. Müüdud kaupade maksumus oleks siis olnud:
Varude algus 160 000 dollarit + 450 000 dollari suurune ost - 200 000 dollari suurune varude lõpp
= 410 000 dollarit müüdud kaupade maksumus
Järelikult tekitas veebruaris tehtud veaparandus müüdud kaupade maksumuse, mis oli tavapärasest 10 000 dollarit madalam, mille tulemuseks on puhas tulu enne maksusid 10 000 dollari võrra liiga suur.
Pange tähele, et kaks arvestusperioodi, mida varude viga mõjutab, ei pea olema järjestikused perioodid. On täiesti võimalik, et viga ei leita mitu kuud. Kui jah, siis on teine arvestusperiood, mida varuviga mõjutab, kuu, millal see parandatakse - nii kaugel tulevikus see periood ka pole.
Aktiivses varude kasutuskeskkonnas on tavaline näha käimasolevate väiksemate varude kohanduste jada, mida hilisematel perioodidel pidevalt korrigeeritakse. See tähendab, et varude vead põhjustavad puhaskasumi pidevaid kõikumisi.
