Järjestikune proovivõtt on proovivõtumeetod, mis hõlmab iga populatsioonist võetud valimi hindamist, et näha, kas see sobib soovitud järeldusega; audiitor lõpetab valimite hindamise kohe, kui järeldusele on piisavalt tuge. Selle lähenemisviisi tulemusel võib uurida vähem valimiühikuid, ehkki kõrvalekallete avastamise korral proovide võtmine jätkub. Järelikult toimivad järjestikused proovivõtuplaanid kõige paremini siis, kui eeldatakse vähe kõrvalekaldeid.
Järjestikune proov koosneb tavaliselt kahest kuni neljast proovivõtuüksuste rühmast. Audiitor kasutab arvutiprogrammi, et määrata kindlaks nende rühmade suurus, lähtudes vastuvõetavast kõrvalekaldemäärast, üleliigsuse riskist ja eeldatavast populatsiooni kõrvalekalde määrast.
Järjestikune proovivõtuprotsess algab audiitori esimese valimisüksuste rühma uurimisega. Selle ekspertiisi tulemuste põhjal otsustab audiitor, kas:
Aktsepteerida kontrollriski hinnatud taset, tegemata täiendavaid proovivõtmisi;
Peatage edasine proovivõtt, kuna liiga palju kõrvalekaldeid võib saavutada kavandatud kindlust ja lubatavat kõrvalekaldemäära; või
Alustage täiendavate valimiüksuste uurimist, et koguda rohkem teavet selle kohta, kas kontrollriski kavandatud hinnangulist taset saab toetada.
Näiteks töötab audiitor välja kolmest valimiüksuste rühmast, kus iga järgnev rühm sisaldab sama arvu valimi moodustavaid üksusi. Kui eelmises rühmas on vähemalt üks kõrvalekalle, tuleb proovivõtuplaan jätkata järgmise valimiüksuste rühmaga. Mitu tulemust on:
Stsenaarium 1. Esimese rühma analüüs ei näita kõrvalekaldeid, mistõttu audiitor järeldab, et valim toetab kontrollriski kavandatud hinnatud taset. Seetõttu otsustab ta täiendavaid valimiüksusi mitte uurida.
Stsenaarium 2. Esimese rühma analüüs toob välja kaks kõrvalekallet, mistõttu audiitor otsustab valimi moodustamist jätkata, kasutades järgmist valimisrühma. Leiti, et see teine rühm sisaldab veel ühte kõrvalekallet, mistõttu jätkub audit kolmandale valimigrupile tema jätkuva lisateabe otsimise eesmärgil, et näha, kas valimi suurenenud tulemused toetavad kontrollriski hinnatud taset.
Stsenaarium 3. Esimese rühma analüüs toob välja neli kõrvalekallet, mis on liiga palju kõrvalekaldeid. Uute valimiüksuste rühmade uurimisega tegelemine olukorda ei paranda, seega peatab audiitor valimi moodustamise protsessi.
Kui osutub vajalikuks liikuda järgmise valimiüksuste rühma juurde, peaks audiitor arvestama testimise jätkamise kulude ja tuludega. Võimalik, et audiitor ei soovi jätkata iga valimiüksuse rühma läbimist ja aktsepteerib selle asemel järeldust, et kavandatud usaldust ja talutavat kõrvalekallete määra pole võimalik saavutada.
