Tasuvus põhimõtte kohaselt ei tohiks finantsaruannetes teabe edastamise kulud ületada selle kasulikkust lugejatele. Oluline on see, et osa finantsteavet on selle tootmiseks liiga kallis. See on oluline küsimus kahest vaatenurgast, milleks on:
Esitatud üksikasjade tase. Ettevõtte kontroller ei tohiks kulutada ülemäära palju aega finantsaruannete täpsustamiseks ebaoluliste korrigeerimistega. See tähendab ka seda, et lisatud joonealustes märkustes ei esitata liigset kogust täiendavat teavet.
Nõutava teabe liigid. Standardi kehtestavad üksused peavad hindama teabe taset, mida nad nõuavad organisatsioonidelt oma finantsaruannetes esitamiseks, et nõuded ei põhjustaks neile ettevõtetele ülemäärast tööd.
Veel üks kaalutlus on see, et täiendava teabe esitamine nõuab finantsaruannete koostamiseks rohkem aega. Kui lisateabe ettevalmistamise vajaduse tõttu möödub ülemäära palju aega, võib väita, et saadud finantsaruannete kasulikkus on lugejatele vähenenud, kuna teave pole enam õigeaegne.
Kuluhüvitise põhimõtte tekkimise näited on järgmised:
Ettevõte on just omandanud teise üksuse ja leiab, et nende tuletisinstrumentide lõpptulemuse osas, milles osalev on omandatav, on teatav ebakindlus. Ulatuslik modelleerimine võiks määratleda nende tuletisinstrumentidega seotud võimalike kasude ja kahjumite ulatuse, kuid modelleerimise maksumus oleks 100 000 dollarit. Äri jaoks on tasuvam oodata mõni kuu, kuni tuletisinstrumendid ise lahenduvad.
Kontroller saab teada, et pikaajaline töötaja on viimase kümne aasta jooksul tegelenud väikese sularahavargusega. Hinnanguline kahjusumma on paar tuhat dollarit, kuigi ettevõtte audiitorite ulatuslik ülevaade võiks tõenäoliselt täpsema numbri leida 10 000 dollari suuruse auditi hinnaga. Kontroller otsustab auditi vahele jätta, kuna tasuvus-suhe on nii kehv.
