Staatiline eelarve on eelarve, mis ei muutu aktiivsustasemete varieerumisega. Seega, isegi kui tegelik müügimaht muutub oluliselt staatilises eelarves dokumenteeritud ootustest, ei muudeta eelarves loetletud summasid. Staatiline eelarvemudel on kõige kasulikum, kui ettevõttel on hästi prognoositavad müügid ja kulud, mis eeldatavasti eelarveperioodi jooksul eriti ei muutu (näiteks monopoolses olukorras). Sujuvamates keskkondades, kus äritulemused võivad oluliselt muutuda, võib staatiline eelarve olla takistuseks, kuna tegelikke tulemusi võib võrrelda eelarvega, mis pole enam asjakohane.
Staatilist eelarvet kasutatakse tegelike tulemuste võrdlemise aluseks. Saadud dispersiooni nimetatakse staatiliseks eelarve dispersiooniks. Staatilisi eelarveid kasutatakse tavaliselt müügitulemuste hindamise aluseks. Kuid need ei ole kulukeskuste tulemuslikkuse hindamisel tõhusad. Näiteks võib kulukeskuse juhile anda suur staatiline eelarve ning ta teeb kulutused staatilisest eelarvest väiksemaks ja saab selle eest tasu, kuigi ettevõtte müügi palju suurem üldine langus oleks pidanud tingima palju suurema kulude vähendamise. Sama probleem tekib siis, kui müük on oodatust palju suurem - kulukeskuste juhid peavad kulutama rohkem kui staatilises eelarves näidatud summad ja seetõttu näivad nad ebasoodsate erinevustega, kuigi nad teevad lihtsalt seda, mida on vaja hoidmiseks klientide nõudmistega.
Staatilise eelarve dispersioonanalüüsi aluseks võtmise üldine tulemus on see, et erinevused võivad olla üsna olulised, eriti nende eelarveperioodide puhul, mis on tulevikus kõige kaugemad, kuna üle paari kuu on raske täpseid prognoose teha. Need erinevused on palju väiksemad, kui kasutatakse paindlikku eelarvet, kuna paindlikku eelarvet kohandatakse tegeliku müügimahu muutuste arvessevõtmiseks.
Näiteks loob ABC Company staatilise eelarve, mille tuludeks prognoositakse 10 miljonit dollarit ja müüdud kaupade maksumuseks 4 miljonit dollarit. Tegelik müük on 8 miljonit dollarit, mis tähendab ebasoodsat staatilist eelarvevahet 2 miljonit dollarit. Müüdud kaupade tegelik maksumus on 3,2 miljonit dollarit, mis on soodne staatiline eelarvevahe 800 000 dollarit. Kui ettevõte oleks selle asemel kasutanud paindlikku eelarvet, oleks müüdud kaupade maksumuseks seatud 40% müügist ja vastavalt tegeliku müügi vähenemisel oleks see langenud 4 miljonilt 3,2 miljonile dollarile. Selle tulemusel oleks nii müüdud kaupade tegelik kui ka eelarveline maksumus olnud sama, nii et müüdud kaupade maksumust ei oleks üldse erinev.
